![]()
>>> 云说 | 云见 | 云集 | 云刊 | 云榜 | 云团 | John
发文日期：2024年9月4日
出具审计报告之前，通过统一监管平台申请赋码，然后正式出具审计报告，提交给委托方。---这是目前审计报告的正常流程。
统一监管平台给审计报告的唯一赋码，既是正规审计报告的“合法标志”，也是会计师事务所及签字注册会计师据此承担相应报告责任的法律界定。
任何报告使用人，都可以通过统一监管平台的“审计报告查验”功能来验证该审计报告的合法性---这也是行业管理者在推出注册会计师行业统一监管平台时对社会公众作出的庄严承诺。
然而，今天有群友发给审计云的一份审计报告，却颠覆了审计云对于审计报告赋码的上述认知。
![]()
这是一份某省某会计师事务所2024年8月9日为异地某财务咨询有限公司出具的2023年度审计报告，报告的页脚清晰附有统一监管平台所赋二维码及唯一报告编码，但扫描该二维码后出现：
![]()
该群友同时发来另一省份的某会计师事务所今年6月26日出具的一份审计报告，报告扉页所附二维码扫描后提示同上：
![]()
此报告已在本系统撤销赋码。
什么鬼？
带着满脑子的疑惑，审计云查阅了2023年9月财政部、国务院国资委、金融监管总局三部门联合发布《关于加强审计报告查验工作的通知》，其中“四、加强审计报告报备工作”是这样规定的：
![]()
两个步骤：申请赋码---赋码后7日内事务所自行解密/或7日到期后系统自动解密，但未提及报告撤销。
就“审计报告赋码后是否可以撤销”的执业困惑，审计云又顺手问了一下度娘。
两种截然不同的答复：
第一种：不能撤销（AI智能回答）
![]()
第二种：解密前可以撤回。
![]()
![]()
以群友发给审计云的那份“已撤销赋码”的审计报告，内心产生一万个疑问：
这份审计报告是否已提交给委托方？
委托方是否已实际使用该审计报告（比如已参与投标甚至已中标、已申请银行贷款甚至已拿到相应贷款、已申请财政补贴甚至已拿到财政补贴、已参与资质年审甚至已通过资质年审………）？
如若委托方已实际使用该审计报告，那么该审计报告是否合法有效？
这份8月9日出具的审计报告何时撤销赋码？又是如何操作的？
统一监管平台“赋码后7日内解密”的系统设置，是否为违规执业者预留了“后门”？
究竟是赋码了还是未赋码？
如果审计报告赋码撤销，这份报告是属于“已出具但未赋码”的真报告，还是“已撤销（作废）”的无效报告？
究竟是合法审计报告，还是虚假审计报告？
如若度娘第二种答复属实，且在现实中也真实发生，财政主管部门对于已赋码审计报告的撤销操作，是否客观上导致了市场秩序的混乱？是否扰乱了社会审计委托关系的民事后果？是否助长了某些违规执业者故意利用该“后门”实施不法企图、逃避监管打击、故意不承担审计报告责任的主观故意？
会计师事务所究竟要不要据此承担审计报告责任？
如因使用或信赖审计报告给使用人带来损失，报告使用人是否有权利发起侵权诉讼，要求会计师事务所和签字注册会计师赔偿其损失？
![]()
